不具备显著性 国家工商总局裁定“大姨妈”商标无效！

人民网北京9月29日电（记者贾兴鹏）日前，人民网记者获悉，因无法起到区分商品来源的作用，不具备商标应有的显著性，“大姨妈及图”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员裁定为无效。

据悉，北京康智乐思网络科技有限公司注册的“大姨妈及图”商标颇受争议，反对者认为，“大姨妈”系已有的常用词汇，现多指代女性经期，具有明显的描述性含义，申请注册争议商标具有明显的恶意，企图独占“大姨妈”商标，影响公平竞争的市场秩序。

国家工商行政管理总局商标评审委员会表示，经审理查明：争议商标由北京康智乐思网络科技有限公司就“大姨妈及图”分别向第9类、第38类以及第42类进行了注册，注册号分别为12358149号、13379061号、12358267号，分别于2014年9月7日、2015年1月28日、2014年9月14日核准注册。

商标评审委员会认为，该案的焦点问题可归结为：一、争议商标的注册是否为构成《商标法》第十一条第一款（二）项、第（三）项所指“仅仅直接表示商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点等。”

该条款中“仅直接表示”系指商标仅由对指定商品的质量、功能、用途、主要原料等及其特点，具有直接说明性和描述性的标志构成或商标虽包含其他构成要素，但整体上仅直接表示。

争议商标由中文“大姨妈”及图形组成，其中图形的造型系卡通化的女孩头像。商标中的主要认读部分“大姨妈”系一种亲属的称谓，特指母亲的姐姐，现已成为公众约定俗成的对于女性月经的代名词。

商标评审委员会认为，争议商标的主要认读部分“大姨妈”用在计算机软件（已录制）等商品上，仅仅直接表示了指定商品的功能或用途系与女性月经期相关联，不易被消费者作为商标识别，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。

此外，争议商标的图形部分并未有效增加争议商标的显著性。商标评审委员会表示，综上所述，裁定“大姨妈及图”商标无效。

四川履枰律师事务所律师则金华对此表示，商标是商品生产者、经营者在其生产或者销售的商品上，或者服务提供者在其提供的服务上使用的，用于区分商品或服务来源的标志。商标的显著性应当以能否“区别商品来源”作为判定依据。

本案中，大姨妈本是母亲姐姐的称谓，但现已被公众约定俗成女性月经的代名词，仅直接表示了该商品的功能和用途与女性月经相关，无法起到识别商品来源的作用，其中图形也仅仅是卡通女孩头像，不具有显著性。因此，国家工商总局商标评审委员会宣告该商标无效，依法有据。

北京蓝鹏（成都）律师事务所律师王英占认为，《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的；(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；(三)缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可作为商标注册。这条分成两款，第一款是说不能注册为商标的情形，第二是说如果不能注册为商标的标志注册了商标，经过使用具有显著性及可识别性后，可作为商标使用。

本案中，大姨妈本是一种亲戚称谓，但逐步演化为女性月经的代名词，即使用于商品也是指商品的通用名称或者指商品的功能及用途，不符合第一款前两项的规定。

王英占还表示，该商标虽经过注册使用，但并没有获得显著性及可识别性，也不符合本条第二款的规定。因而被商标委员会否决，宣告无效。