APP商标如何判定混淆？

如今，手机的APP程序越来越多，难免会有侵犯他人商标权的事情发生。如何判断APP商标是否侵犯商标权，需要考察该APP名称是否作为商标性使用。

《商标法》第59条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标权。

《商标法》第48条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

根据《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》的规定，在安装、运行计算机软件时，显示器显示出的对话框、标题栏、图标及版权页等界面上出现注册商标，表明其所标示的商品区别于其他同类商品的来源的，亦为商标的使用方式。

当APP名称在整个使用过程中起到的作用是表明该款软件的用途，其目的是直接告知消费者该款APP移动应用程序的用途及适用人群时，将不会被认定为表彰和区分其商品及服务来源作用的商标性使用。

以U盘为例，U盘原本是一个注册商标，但由于商标权人没有足够保护好该商标，导致U盘作为商标的显著性程度大大减弱，最后甚至沦为通用代名词。现今人们提起U盘想到的是使用用途和某一类产品，而不是商标。

APP名称也是如此，当某个名称使人想到的是该款软件的用途或者适用的人群，而非商品的提供者时，APP名称则不会侵犯他人的商标权。商标专用权的保护仅限于商标性使用而不应当做扩张性解释，否则将会导致商标权利人不当的侵占公共资源。

借助该名称的原含义做为APP名称，这种使用方式应视为商业上的自由表达，属于商业活动允许的正常范围。

APP厂商要避免发生侵权纠纷，必须注意以下三个方面：

（一）要重视App名称的可商标性，制定商标策略，及时注册商标

目前App产品较多，但是真正做到用商标权去保护自己的应用的很少。因此，在企业推出某款App时，应当首先对名称进行考量，检索是否存在侵权的风险，尽量采用表征品牌型、创意型或者混合型的名称，并对相应名称及时进行商标注册，以避免纠纷和争议的发生。

（二）要提升名称创造性

一个富有创造性的名称容易引人注目且更加具有区分性，能够有效地防止某一商标被淡化，传统商标法理论上对于商标“显著性”的理解也印证了这一点。商标的显著性并不是一成不变的，是随着商标权的使用，从无到弱到强到淡化的动态发展过程。很多著名商标最后演变成了常见的产品名称，其中一些已经正式成为通用名称。因此，为了防止自己的商标进入公共领域，商标所有人应当正视自己的商标，相应地增加臆造词，谨慎使用描述性词汇或者固定搭配的词汇。

（三）是商标的分类注册问题

一款App首先属于第9类的软件商品，而该软件商品的来源属于第42类的软件开发服务，并通过第38类的在线数据联接通讯服务，实现了相应类别的服务功能，还有可能通过第35类的广告服务进行盈利。也就是说，一款App可能涉及的注册和保护类别可包含第9、35、38、42及其他等至少5个类别。如果商标权人在申请注册商标时能够全面申请注册，必然会使得商标的相应保护全面。但最终表现其服务的还是相应类别的服务种类商标，例如“滴滴打车”App，体现其应用价值的是第39类的乘客运输服务。

随着我国移动互联网的不断发展，手机App软件已超过百万个，而商标显然尚未成为软件厂商重点关注的领域，这应引起各方关注。同时，为适应网络时代经济、技术和法律需求的不断发展，商标制度也应有所创新。